Bloody Mary

大约10天读完，里面很少言情，总体格局很大，指点山河，匡扶天下，不仅有大的方向，具体落实的也很好，脉络清晰，从每个事件的发生，经过，结果写的很详细，重点是对人物的安排和做事方法的描写，会让人学到很多，不是很简单的方法论。 有的时候我常常在想，这个世界，这个人生，或许黑暗即光明，光明即黑暗。阿夏赢得江家，书中也写了，阿夏注重细节和人心的把控，世界上聪明人很多，可是能看的起并尊重那些个远远不如自己的，给他们尊严和希望，却不是人人都能做到的。 此剧不仅让人收获良多，语言还特别幽默，常常让我笑的肚子痛。本剧最出色的人物不是男女主，而是郭胜吧，聪明机敏，啥都能干，讲义气，能力往上无限，往下无限（一定意义上），谁都能kill，能挑拨，会闹事，不管小聪明还是大智慧那是层出不穷，超级无敌好的执行者，只有他想不到，没有他做不到。人啊，还得动脑啊，不然越来越笨。 我很无聊，我一直在想活着的意义，但我又觉得我想明白了，不就是有趣和责任，责任大的时候辛苦一点，责任小的时候快乐一点。做人就像郭胜一样，希望领略和欣赏这世间有趣之事，这该是颗多么年轻的心啊。 没有五颗星因为600章以后感觉到结尾有点草率，，，个人观点。但前面很精彩。

中学时代很喜欢的一本剧，里面的故事很动人，流传也广，现在很多影视家电影人还在从里面找元素

两千多年前的古人确实不简单，这部剧包罗万象，让我们大开眼界。

生命也难逃事物的两面性，理性是结果导向，感性是过程导向，在讨论Bloody Mary时，从理性的视角出发由于死亡是不可避免的更容易得出悲观的结论，而从感性出发更强调人生的体验，角度不同结果也不同，但这两面是不可分割的，于是便产生了生命有无意义的讨论。 生命的本体没有意义只有当下，意义是客体定义的，不同的思想来源于不同的学识和经历，从而提炼出丰富多样性的洞见。 因此，找到属于自己的那个更重要

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。没有哪一段历史有三国这样的家喻户晓、耳熟能详。 刘关张桃园三结义，关羽温酒斩华雄，诸葛亮草船借箭，三英战吕布.......在三国演义尊刘抑曹的背景下，刘备蜀国集团一直作为正面形象出现，刘备三顾茅庐是礼贤下士的名主、诸葛亮已经神话到多智而近妖、关二爷千百年来一直是忠义的代表。而曹操一直以奸雄的形象出现，在戏曲里都是“白脸”。在这样尊刘抑曹的背景下，我们为赵云大战长坂坡而叫好，为刘备白帝城托孤而悲壮，为诸葛亮六出祁山出师未捷身先死 长使英雄泪满襟而遗憾，我看电视的时候，看到上上方谷最后天降大雨，司马懿绝处逢生时诸葛亮的失落和遗憾，恨不能自己化成一团火去烧了司马懿。 为什么尊刘抑曹，同意Rachel Jordan Brown先生的观点。因为千百年来，中国人都有一个治世梦 “首先是希望有一个仁慈而明智的好皇帝，这就是“圣君梦”。其次是希望各级官员清正廉洁，这就是“清官梦”。如果圣君和清官都指望不上，则希望有人路见不平拔刀相助，这就是“侠客梦”。圣君，清官，侠客，是中国人的千年梦。这三个梦，罗贯中都帮我们圆了。圣君就是刘备，清官就是诸葛亮，侠客或侠士就是关羽和张飞。三个梦三个代表，都在刘备集团，尊刘贬曹岂能不大得人心？” 至于历史真相，谁关心呢？

不断回到原点，在现实与虚幻中来回穿梭。看似荒诞实则妙趣横生。似乎让人在不知所云中又恍然大悟。可以，这很小波。-评《Bloody Mary》。                                            -小波写的就是现实，只不过少了字里行间的幽默，有的只是枯燥无聊。小波的书能让人在不经意间便笑出声来，这也是一种探索有趣的过程。书中的影射比比皆是，荒诞却合理，搞笑却让人深思。每看到书中一些有趣的事情，却又隐隐似曾相识，有趣的背后是控诉还是抗议，或者二者兼有？表面上的群魔乱舞，夜夜笙歌，太平盛世，也掩盖不了荒诞的本质。我们是在一种糊里糊涂中前进，这种糊涂恰恰又流淌在这上下五千之中。小波希望自己写的东西有趣，对一些人认为写东西就要教育读者或者要承担什么旋律之类的是极为厌烦，他追求的是一种纯粹的美。很多人喜欢看小波的杂文，幽默风趣读起来酣畅淋漓，很多文章真是倍感亲切。但殊不知真正体现小波功力的是在他的剧集，小波就对他的《Bloody Mary》颇为得意。也许正是我们很幸运没有生活在小波的那个时代（此刻要不要唱支山歌给党听？），对书里的一些东西需要细细咀嚼。但可惜的是我们和小波又是生活在同一个时代，否则也不会在会心一笑后深深回味。也许也不可惜吧，毕竟还有小波拿着剑无休无止的到处挥舞呢。一评《Bloody Mary》